475.23 KB
4,474
587.63 KB 4,103 457.38 KB 3,004 432.21 KB 2,973 468.81 KB 3,019 1.02 MB 3,449 667.28 KB 3,064 409.86 KB 2,916 442.88 KB 2,845 415.47 KB 2,970 259.35 KB 2,597 101.57 KB 2,649 850.93 KB 2,774 108.09 KB 2,779 116.24 KB 3,118 122.37 KB 2,706 133.18 KB 3,173 8.04 MB 2,781 913.5 KB 2,793Ne pas tenir compte des annotations qui ont été faites par un candidat!
Les QCM de l'ENAC ne s'améliorent pas: énoncés imprécis voire faux, fautes de frappe, résultats hors-programme... On peut vraiment se demander si ce sujet a été relu! Le QCM le plus nul que j'ai vu depuis longtemps!
591.63 KB 3,187Enfin un sujet ENAC pratiquement sans erreurs (enfin seulement deux, mais de taille...). Tout à fait faisable par un élève de Sup, à condition de laisser de côté quelques (rares) questions délicates.
1.07 MB 3,102Les parties I et II sont très largement inspirées du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2001. La partie II est issue du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2004...
Décidément, l'ENAC et l'ICNA manquent d'inspiration ces derniers temps...
4.25 MB 3,420Les sujets abordés sont très classiques, mais peuvent présenter des difficultés pour ceux qui ne les ont jamais vu en exercice. Le sujet est de plus assez long, il fallait choisir soigneusement les questions auxquelles répondre.
6.36 MB 2,858 1.55 MB 3,218 16.82 MB 4,123Merci à Nicolas G. (promo 2016-2017) pour m'avoir transmis le sujet!
593.76 KB 5,020Encore un sujet bien tristounet, sans intérêt, formé de multiples petites questions indépendantes, avec beaucoup de questions calculatoires (mais les calculs sont en général élémentaires). On peut se consoler en notant qu'il n'y a pas d'erreur grossière (seulement des notations parfois un peu abusives), ni de piège tordu comme certaines années.