475.23 KB
4,644
587.63 KB 4,287 457.38 KB 3,179 432.21 KB 3,139 468.81 KB 3,186 1.02 MB 3,652 667.28 KB 3,249 409.86 KB 3,089 442.88 KB 3,018 415.47 KB 3,116 259.35 KB 2,760 101.57 KB 2,808 850.93 KB 2,923 108.09 KB 2,938 116.24 KB 3,271 122.37 KB 2,854 133.18 KB 3,338 8.04 MB 2,948 913.5 KB 2,941Ne pas tenir compte des annotations qui ont été faites par un candidat!
Les QCM de l'ENAC ne s'améliorent pas: énoncés imprécis voire faux, fautes de frappe, résultats hors-programme... On peut vraiment se demander si ce sujet a été relu! Le QCM le plus nul que j'ai vu depuis longtemps!
591.63 KB 3,358Enfin un sujet ENAC pratiquement sans erreurs (enfin seulement deux, mais de taille...). Tout à fait faisable par un élève de Sup, à condition de laisser de côté quelques (rares) questions délicates.
1.07 MB 3,284Les parties I et II sont très largement inspirées du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2001. La partie II est issue du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2004...
Décidément, l'ENAC et l'ICNA manquent d'inspiration ces derniers temps...
4.25 MB 3,583Les sujets abordés sont très classiques, mais peuvent présenter des difficultés pour ceux qui ne les ont jamais vu en exercice. Le sujet est de plus assez long, il fallait choisir soigneusement les questions auxquelles répondre.
6.36 MB 3,004 1.55 MB 3,389 16.82 MB 4,278Merci à Nicolas G. (promo 2016-2017) pour m'avoir transmis le sujet!
593.76 KB 5,197Encore un sujet bien tristounet, sans intérêt, formé de multiples petites questions indépendantes, avec beaucoup de questions calculatoires (mais les calculs sont en général élémentaires). On peut se consoler en notant qu'il n'y a pas d'erreur grossière (seulement des notations parfois un peu abusives), ni de piège tordu comme certaines années.