475.23 KB
4,336
587.63 KB 3,952 457.38 KB 2,880 432.21 KB 2,852 468.81 KB 2,863 1.02 MB 3,284 667.28 KB 2,926 409.86 KB 2,785 442.88 KB 2,698 415.47 KB 2,821 259.35 KB 2,454 101.57 KB 2,522 850.93 KB 2,650 108.09 KB 2,647 116.24 KB 3,002 122.37 KB 2,589 133.18 KB 3,043 8.04 MB 2,674 913.5 KB 2,662Ne pas tenir compte des annotations qui ont été faites par un candidat!
Les QCM de l'ENAC ne s'améliorent pas: énoncés imprécis voire faux, fautes de frappe, résultats hors-programme... On peut vraiment se demander si ce sujet a été relu! Le QCM le plus nul que j'ai vu depuis longtemps!
591.63 KB 3,066Enfin un sujet ENAC pratiquement sans erreurs (enfin seulement deux, mais de taille...). Tout à fait faisable par un élève de Sup, à condition de laisser de côté quelques (rares) questions délicates.
1.07 MB 2,976Les parties I et II sont très largement inspirées du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2001. La partie II est issue du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2004...
Décidément, l'ENAC et l'ICNA manquent d'inspiration ces derniers temps...
4.25 MB 3,283Les sujets abordés sont très classiques, mais peuvent présenter des difficultés pour ceux qui ne les ont jamais vu en exercice. Le sujet est de plus assez long, il fallait choisir soigneusement les questions auxquelles répondre.
6.36 MB 2,726 1.55 MB 3,088 16.82 MB 4,006Merci à Nicolas G. (promo 2016-2017) pour m'avoir transmis le sujet!
593.76 KB 4,874Encore un sujet bien tristounet, sans intérêt, formé de multiples petites questions indépendantes, avec beaucoup de questions calculatoires (mais les calculs sont en général élémentaires). On peut se consoler en notant qu'il n'y a pas d'erreur grossière (seulement des notations parfois un peu abusives), ni de piège tordu comme certaines années.