475.23 KB
4,618
587.63 KB 4,258 457.38 KB 3,148 432.21 KB 3,112 468.81 KB 3,167 1.02 MB 3,612 667.28 KB 3,216 409.86 KB 3,062 442.88 KB 2,993 415.47 KB 3,094 259.35 KB 2,736 101.57 KB 2,788 850.93 KB 2,892 108.09 KB 2,915 116.24 KB 3,250 122.37 KB 2,830 133.18 KB 3,312 8.04 MB 2,926 913.5 KB 2,917Ne pas tenir compte des annotations qui ont été faites par un candidat!
Les QCM de l'ENAC ne s'améliorent pas: énoncés imprécis voire faux, fautes de frappe, résultats hors-programme... On peut vraiment se demander si ce sujet a été relu! Le QCM le plus nul que j'ai vu depuis longtemps!
591.63 KB 3,332Enfin un sujet ENAC pratiquement sans erreurs (enfin seulement deux, mais de taille...). Tout à fait faisable par un élève de Sup, à condition de laisser de côté quelques (rares) questions délicates.
1.07 MB 3,255Les parties I et II sont très largement inspirées du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2001. La partie II est issue du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2004...
Décidément, l'ENAC et l'ICNA manquent d'inspiration ces derniers temps...
4.25 MB 3,549Les sujets abordés sont très classiques, mais peuvent présenter des difficultés pour ceux qui ne les ont jamais vu en exercice. Le sujet est de plus assez long, il fallait choisir soigneusement les questions auxquelles répondre.
6.36 MB 2,981 1.55 MB 3,362 16.82 MB 4,252Merci à Nicolas G. (promo 2016-2017) pour m'avoir transmis le sujet!
593.76 KB 5,169Encore un sujet bien tristounet, sans intérêt, formé de multiples petites questions indépendantes, avec beaucoup de questions calculatoires (mais les calculs sont en général élémentaires). On peut se consoler en notant qu'il n'y a pas d'erreur grossière (seulement des notations parfois un peu abusives), ni de piège tordu comme certaines années.