475.23 KB
4,493
587.63 KB 4,129 457.38 KB 3,018 432.21 KB 2,991 468.81 KB 3,035 1.02 MB 3,465 667.28 KB 3,079 409.86 KB 2,937 442.88 KB 2,867 415.47 KB 2,988 259.35 KB 2,613 101.57 KB 2,667 850.93 KB 2,790 108.09 KB 2,799 116.24 KB 3,131 122.37 KB 2,721 133.18 KB 3,191 8.04 MB 2,797 913.5 KB 2,806Ne pas tenir compte des annotations qui ont été faites par un candidat!
Les QCM de l'ENAC ne s'améliorent pas: énoncés imprécis voire faux, fautes de frappe, résultats hors-programme... On peut vraiment se demander si ce sujet a été relu! Le QCM le plus nul que j'ai vu depuis longtemps!
591.63 KB 3,200Enfin un sujet ENAC pratiquement sans erreurs (enfin seulement deux, mais de taille...). Tout à fait faisable par un élève de Sup, à condition de laisser de côté quelques (rares) questions délicates.
1.07 MB 3,116Les parties I et II sont très largement inspirées du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2001. La partie II est issue du sujet commun posé aux "Petites Mines" en 2004...
Décidément, l'ENAC et l'ICNA manquent d'inspiration ces derniers temps...
4.25 MB 3,436Les sujets abordés sont très classiques, mais peuvent présenter des difficultés pour ceux qui ne les ont jamais vu en exercice. Le sujet est de plus assez long, il fallait choisir soigneusement les questions auxquelles répondre.
6.36 MB 2,874 1.55 MB 3,239 16.82 MB 4,138Merci à Nicolas G. (promo 2016-2017) pour m'avoir transmis le sujet!
593.76 KB 5,041Encore un sujet bien tristounet, sans intérêt, formé de multiples petites questions indépendantes, avec beaucoup de questions calculatoires (mais les calculs sont en général élémentaires). On peut se consoler en notant qu'il n'y a pas d'erreur grossière (seulement des notations parfois un peu abusives), ni de piège tordu comme certaines années.